Gora Pander-Eta: La muerte del estado de derecho

titeres-desde-arriba

Durante una semana todos los espacios mediáticos españoles se han visto sacudidos por una tormenta de ruido y furia desatada por unos pequeños títeres de trapo. La causa, un pequeño cartelito que muestra brevemente una de las marionetas durante la función.

Mientras tanto, gravísimos delitos de corrupción cometidos por altos cargos políticos e incluso por miembros de la casa real se han visto beneficiados por esta cortina de humo. Una maniobra de distracción de primer orden, que siempre resulta efectiva cuando  se controlan los medios de comunicación masivos y la prensa independiente es muy minoritaria.

Convenientemente se ha silenciado que los titiriteros advirtieron al público antes de comenzar de que los personajes realizaban actos atroces y violentos. Por una obra de ficción, Alfonso Lázaro y Raúl García, los miembros de “Títeres desde abajo” han pasado en prisión incondicional (¡Prisión Incondicional!) cinco días, sin fianza e incomunicados, se les ha retirado el pasaporte, deben presentarse cada día en el juzgado y han visto como les incautaban ese material tan peligroso: sus marionetas, que además son sus herramientas de trabajo. La cultura es una forma de agitación masiva.

La prisión preventiva es una medida excepcional en nuestro ordenamiento jurídico.  Que un juez tome esta decisión sólo es comprensible dentro de la batalla por la alcaldía de Madrid que se está librando en estos momentos. La derecha sabe que estamos en una guerra cultural y trata de ganar con “política-espectáculo” lo que no pudo ganar en las urnas. Es decir, montando circos mediáticos de anécdotas (recordemos la polémica por la cabalgata de Madrid), ya que no tiene otros argumentos a los que agarrarse. No importa que esos argumentos sean reales o inventados, la realidad puede retorcerse y tergiversarse, pocos se toman la molestia de comprobar si hay manipulación.

En España heredamos la derecha más conservadora y tradicional, que no tuvo que rendir cuentas por los crímenes de la dictadura. Las clases dominantes controlan los medios de comunicación y también el poder judicial. A causa de esto, vivimos en una segunda transición, donde la amnistía a la derecha es permanente y nunca razona, muerde directamente, usando sin pudor niños o víctimas del terrorismo. No importa, todo vale porque no se conformará con nada que no sea el control absoluto: ya ha demostrado que incluso está dispuesta a usar las instituciones del estado para encarcelar a aquellos que piensan diferente, la disidencia ideológica. Tampoco le tembló el pulso para inhabilitar al juez Garzón cuando destapó la trama corrupta Gürtel, especializada en el saqueo de fondos públicos. Ni para inhabilitar al juez Elpidio Silva tras el Caso Blesa (expresidente de Caja Madrid). Mientras, hoy en día, los estafados por las preferentes de Bankia, todavía siguen esperando justicia.

Además, invoca de nuevo el “conmigo o contra mí”: si no estás de acuerdo tú también eres ETA, no hay término medio. Eso junto con el delito de “enaltecimiento del terrorismo”, esa vara de medir subjetiva que depende del sesgo del juez, se ha convertido en un comodín para despachar enemigos políticos, disidentes ideológicos, o cualquiera que moleste a las clases dominantes. Da auténtico terror ver como se justifica la represión.

La democracia y la libertad de expresión son los pilares fundamentales del estado de derecho. Este ha sido un ataque claro y directo, de manera que aquí no caben posturas moderadas o simplemente callar: justamente eso es lo que pretenden. Sin duda alguna, es una vez más la estrategia del miedo: tratar que volvamos por nosotros mismos al “Calla, calla, no te metas en líos” o “Mejor no digo nada, no quiero problemas”. Puesto que ya no es posible instaurar una censura de forma institucional, se pretende que practiquemos la auto-censura. El aviso ya está dado: cuidado con lo que dices, puedes ir directo a la cárcel sin juicio, incomunicado y sin fianza. Cada día que pasa el plan que había tras la aprobación Ley Mordaza está más claro: las clases populares tienen libertades, mientras no las usen.

Una sociedad más censurada no es una sociedad más segura. La veda ya está abierta y sólo en esta semana hemos visto como la Fiscalía pedía 20 meses de cárcel para el líder de Def con Dos, Cesar Strawberry, por seis tuits y un retuit (10/02/2016) y  se anunciaba que el poeta Aitor Cuervo Taboada será juzgado el próximo 25 de febrero por enaltecimiento del terrorismo (10/02/2016). Si sus obras se declaran ilegales, dentro de poco, podríamos ver como estos artistas van a otros países “A cantar las canciones prohibidas en España. A representar las obras vetadas en España. A declamar los versos censurados en España”.

Aquí no se debate si estas obras tienen mayor o menor valor artístico, ni si son de buen tono. Tener mal gusto no es delito. Lo que importa es que cuando se coarta la libertad de expresión, el estado de derecho se resquebraja. 

Ahora mismo hay dos posturas: en una estamos todos los que hemos decidido alzar la voz por la libertad, por la democracia, por el estado de derecho y contra la ley mordaza. En otra, los que ejercen la manipulación, el autoritarismo y usan y abusan de todos los recursos públicos y privados que tienen a su alcance para lograr la hegemonía intelectual. Estos son, los que dirigen el pensamiento, los que distraen la reflexión, los que adormecen la conciencia.

Si lo deseas, puedes firmar por la Retirada de los cargos y libertad incondicional para Alfonso y Raúl, ‘Títeres desde abajo’ y también si consideras que el juez Ismael Moreno ha cometido un delito de prevaricación y debería ser encausado.

Anuncios

El agua dejará de ser un bien público por el CETA, el acuerdo de libre comercio con Canadá

ttip tisa ceta

Desde hace tiempo venimos escuchando advertencias acerca del CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreementy sus efectos dañinos. En concreto, el CETA es un tratado de libre comercio con Canadá, que cuestiona el agua como un bien público ya que incluye el tratamiento de aguas residuales y el saneamiento del agua entre los bienes susceptibles de ser negociados.

Esta parte del tratado está redactada en términos jurídicos confusos y ambiguos como han denunciado numerosos activistas. Textualmente el CETA dice que el agua “en su estado natural” no estará “sujeta a los términos comerciales de este tratado”. Y más adelante añade:  “Cuando una parte permita el uso comercial de una fuente de agua específica, deberá hacerlo de manera consistente con el Acuerdo”. Pero es que el agua en su estado natural no incluye, por ejemplo, la distribución, el riego y el saneamiento. 

David Sánchez Carpio, responsable de campañas de Food & Water Watch en Europa explica que “En el CETA se considera al agua de forma un poco ambigua como una mercancía y un producto, una vez no se encuentre en su estado natural. Y todos los usos del agua, desde el abastecimiento de agua potable hasta la irrigación, agua embotellada, se refieren al agua en su estado no natural. Un redactado ambiguo que resulta muy peligroso”.

EuropeanWater.org  ha publicado un artículo muy interesante (disponible en español)  en el que explica que en “El capítulo sobre ‘Derechos y obligaciones relacionados con el agua’ (Rights and Obligations Relating to Water) está escrito en términos jurídicos confusos y a veces contradictorios con la legislación europea y nacional. No hay lugar a duda: La vaguedad y las lagunas de este artículo facilitarán en Europa y Canadá el acaparamiento del agua por parte de empresas multinacionales.” Y que ” Bajo estas condiciones, la única manera de considerar este artículo es como un instrumento más para avanzar hacia una mayor mercantilización del agua.

Alemania, por su parte, ha decidido introducir una cláusula para proteger sus intereses. Dicha cláusula cita textualmente las “aguas residuales, trituración de desechos y servicios de saneamiento” de manera que cualquier variante que tenga que ver con el agua queda exenta de estar sujeta a los acuerdos del tratado.

Por si todo esto fuera poco, también llama la atención algo gravísimo: la entrada del arbitraje entre estados e inversores privados. Es decir, las multinacionales podrán denunciar a los estados cuando crean que sus “expectativas legítimas” de inversión  se han visto perjudicadas, ¡incluso veinte años después de que hayan invertido en ellos! ¿No es esto una pérdida de soberanía por parte de un estado en favor de las multinacionales?  EuropeanWater.org  también advertía de esto en su artículo: “Además, el capítulo sobre arbitraje entre estados y los inversores privados (ISDS por sus siglas en inglés) permite que un inversor privado pueda impugnar ante un tribunal de arbitraje privado una medida pública cuando considere que afecta a sus expectativas de beneficio. Esta disposición de arbitraje tal y como se ha introducido en el CETA se aplica a los servicios de agua y relacionados con el agua, como ya es el caso en otros tratados de libre comercio. Veolia llevó al gobierno egipcio ante un tribunal de arbitraje después de que éste incrementara el salario mínimo; en abril de 2015, Suez consiguió que una condena a Argentina por parte del tribunal de arbitraje del Banco Mundial por valor de más de $ 400 millones en daños y perjuicios por haber bajado el precio del agua durante la grave crisis económica y social de 2001.

Una vez que el CETA entre en vigor cualquier empresa que tenga una filial en Canadá (algo muy común entre las empresas estadounidenses), podrá aprovecharse de él.

Parece que la guerra por el agua ha comenzado. Y será terrible, ya que este es, sin lugar a dudas, uno de los bienes más preciados del planeta Tierra. Sin agua, no hay vida. Lo saben, y nos van a hacer pagar por ello.

Fuentes: ElDiario.es EuropeanWater.org Diario Público 1 Diario Público 2

Jordi Borras, el periodista amenazado por Democracia nacional, entrevista a “Miquel” exdirigente de la formación

Democracia Nacional

El pasado 12 de octubre en Barcelona, Pedro Chaparro, vicepresidente de Democracia Nacional Joven, decía desde su atril: “Hemos visto por allí esta rata, Jordi Borràs, os pido a todos que si el ve le deis una buena hostia”. Los congregados allí, simpatizantes de la Falange y Democracia Nacional le jaleaban.

El fotoperiodista es conocido por sus trabajos acerca de la ultraderecha en Cataluña. Recientemente ha publicado un libro titulado: “Plus Ultra. Una crónica gráfica del españolismo en Cataluña”. Desde entonces ha denunciado “acoso incesante, con insultos, acusaciones falsas y también, amenazas muy graves. Incluso, directamente, algunas de ellas de muerte”. 

Aunque las palabras de Pedro Chaparro están grabadas, la Fiscalia no ha actuado de oficio. Ningún delito de odio ha sido imputado. Nadie se ha rasgado las vestidura por coacción a la libertad de expresión. Sigan viendo la tele. Vivimos en un estado de derecho. Circulen.

La respuesta de Jordi Borràs ha sido entrevistar a un exdirigente de Democracia Nacional, ahora “totalmente desvinculado” de la formación, que ha decidido conceder la entrevista por una mezcla de “arrepentimiento y rabia”. Reconoce que entró en Democracia Nacional “principalmente debido a cierta inadaptation social” y que “el hecho de descubrir, por ejemplo, gente como Pablo Iglesias por la tele durante algunas de sus primeras apariciones en los medios me atrajo. Pensaba: joder este tío dice cosas interesantes. Me hizo reflexionar.”

Confirmado: El fascismo se cura con cultura y educación.

Podéis la entrevista completa (muy interesante) aquí.

Podéis seguir a Jordi Borràs en Twitter aquí.

 

Alberto Garzón desmiente el fin de Izquierda Unida

alberto-garzón-desmiente

Hoy la noticia ha corrido como la pólvora: “¡El propio Alberto Garzón ha decidido finiquitar Izquierda Unida! ¡Es el fin!” Los cuñaos se regocijaban e iban repartiendo owneds en las sobremesas del día de año nuevo: “Si ya os lo había dicho yo, que al final estos se iban a disolver. Ahora ya veréis como  a la larga, la mayoría se van Podemos”…

Medios como El País han publicado la noticia, dándola por buena. La avalancha de mensajes a Alberto Garzón debe haber sido brutal, hasta tal punto que se ha visto obligado a hacer un comunicado en su día de descanso a través de su página oficial de Facebook para desmentirlo. Es el siguiente:

“ENÉSIMA NOTICIA DEL “FIN DE IU”

Año nuevo, día de descanso y reposo en familia. Pero repasando la prensa me encuentro desconcertado con que un titular de periódico asegura que yo mismo doy fin a Izquierda Unida. Redactado en presente. Así, sin enterarme, he dado fin a mi organización política… Decir que es una situación surrealista sería quedarse corto.

No es la primera vez. Durante septiembre y octubre despertamos sorprendidos varias veces tras leer titulares que afirmaban que ya estaba confirmado que IU desaparecía y se metía en Podemos; o que yo mismo me presentaba en la lista de Podemos. Todo un espectáculo de política-ficción que, sin embargo, creaba un estado de ánimo, interno y externo, que distorsionaba la forma transparente y humilde con la que intentamos hacer política algunos y algunas.

Naturalmente, IU no muere o desaparece por muchas veces que aparezca en un titular. En IU hemos hecho un proceso de renovación que ha supuesto la participación en una candidatura de unidad en estas pasadas elecciones. Ha sido una campaña hermosa y con la participación de miles de personas de diferentes organizaciones y tradiciones políticas. Y en un contexto muy complejo hemos logrado casi un millón de votos –sin contar Galicia y Cataluña. Estamos satisfechos del trabajo bien hecho y descontentos con los resultados, que han sido malos en escaños.

Sin embargo, con independencia de estos resultados, toca repensar la izquierda. Al fin y al cabo, ha ganado el PP las elecciones. Y máxime cuando ha ganado después de cuatro años ejecutando brutales recortes y en un país que ha presenciado importantísimas movilizaciones como el 15-M, las marchas por la dignidad y las mareas en defensa de los servicios públicos, entre otros. Hace falta que veamos qué ha fallado y sepamos fortalecer instrumentos al servicio de las clases populares.

IU tiene su próxima asamblea prevista para 2016. Allí se debatirá sobre el futuro de nuestra organización, y estoy convencido de que servirá para fortalecer el instrumento de izquierdas que necesitamos como país. Aprenderemos de lo mejor que ha dado la izquierda en estos años pero también de la experiencia de la campaña y del trabajo, codo a codo, con gentes que no son de IU. Para conseguirlo IU va a encarar un proceso de debate participativo, intenso y honesto y abierto que debe desembocar en la conformación de una herramienta organizativa de la izquierda federal y transformadora que dispute el poder a la oligarquía y abra un proceso constituyente para un nuevo país. Eso es lo hemos dicho siempre, pues creo que una de nuestras fortalezas es la coherencia. Obviamente, desde la autonomía y la independencia de un proyecto anticapitalista, feminista y ecologista. Y sin miedo a nada, sinceramente. Tampoco a los titulares.

Por eso, amigos y amigas, calma y buen trabajo. Mucho tenemos que hacer por delante para construir un país de dignidad. Y lo haremos con honestidad, paciencia, participativamente y sobre todo con mucho trabajo. No nos dejemos arrasar por una ola de espectacularización de la política que pretende reducirlo todo a una supuesta lucha de poder entre líderes omnipresentes y omnipotentes. Al menos en la izquierda en la que yo creo las cosas se hacen colectivamente y con rigor.

Abrazo fuerte y disfrutad del año nuevo!”

 

Gómez de la Serna envía a un procurador a recoger su credencial de diputado

pedro gomez de la serna

Gómez de la Serna, ese aspirante a Wally español, ha mandado a un procurador a buscar su credencial de diputado. Este es el tipo de las comisiones junto al embajador de España en la India, el de ¡Elecnor nos quiere chulear!, y que también cobraba comisiones por mediar entre empresas de Moldavia y Dubái, vender cemento a El congo, etc.
Hay grabaciones, a punta pala. Arístegui, el embajador en la India que se lucró con las comisiones ha dimitido. Pero, de la Serna dice que él ha sido víctima de un linchamiento mediático.

Recuerden, amigos, que esta no es su primera legislatura como diputado y que por lo tanto tendrá derecho a la famosa jubilación de oro el día de mañana. Además de toooodo ese dinerito fresco en A, B, C, y D al que están tan acostumbrados a cobrar tantos políticos de nuestro país.

Vosotros, trabajad mucho, ved la tele mucho, no preguntéis nada y no penséis nada. Votadnos, ya pensamos nosotros por vosotros, que es muy cansado. En realidad es por vuestro bien. De la Serna iba de número dos por Segovia, ya se sabía todo esto e igualmente la gente lo ha votado, así que ha salido todo de acuerdo con el plan.

¡Seguid remando galeotes!

El videojuego de Podemos: Tales of Podemos

Tales of Podemos

Tales of Podemos es un videojuego tipo RPG.
Argumento: Quedando pocos días para las elecciones generales, Jonás, un joven estudiante, se despierta en un futuro en el que la Troika gobierna toda Europa con mano de hierro. Pronto, él y su amiga del futuro, Helena, se pondrán a las órdenes del comandante Errejón para sacar al capitán general Pablo Iglesias de la cárcel. Según parece, Iglesias tenía un plan para restaurar la paz y la democracia en Europa.
Páginas oficiales: Facebook  Twitter 
Podéis descargarlo de aquí: Mega

Pablo Echenique e Iñigo Errejón  recomiendan el juego en sus respectivos twitters.

¿Indeciso? AQuienVoto.Org

Si aún estás indeciso respecto a quien votar el próximo 20 de diciembre en las elecciones generales, la página http://aquienvoto.org/ puede resultarte útil.  Realizas un test y comparan tus respuestas con las propuestas que realizan los partidos. Finalmente te ofrecen los resultados en forma de % de compatibilidad. También puedes consultar las propuestas que realiza cada partido individualmente. Puedes realizar el test de forma anónima o registrarte para guardar los resultados.

a-quien-voto-org