Tribuna: La pobreza energética no es para el verano

Vamos! Tarragona - Una iniciativa de Podemos

16266232_1618752348151961_2234113654673863672_n Autor: Hermán Pinedo Sánchez, Podemos Tarragona.

Ya estamos en el mes de junio. Poco a poco el frío ha dejado paso a las buenas temperaturas, las lluvias han remitido en casi todo el país y los telediarios empiezan a hablar del calor que hace en Sevilla y de lo pobladas que están las playas valencianas. La gente guarda la ropa de invierno – que ya toca – y empieza a sacar la ropa de verano. Todo normal: es casi una tradición.

Ver la entrada original 395 palabras más

TRIBUNA: El silencio de los medios: Los estibadores han ganado

Origen: TRIBUNA: El silencio de los medios: Los estibadores han ganado
El pasado jueves 29 de junio, después de más de cinco meses de lucha y tras largas jornadas de duras negociaciones, estibadores y patronal alcanzaban un acuerdo que ponía fin al denominado como “conflicto de la estiba”. La reunión celebrada entre los sindicatos de estibadores y la patronal Anesco finalizaba con la firma de un acuerdo que garantizaba la subrogación del cien por cien de los trabajadores portuarios.

El comunicado oficial, lanzado conjuntamente por los sindicatos y la patronal, rezaba: “Anesco asume la garantía de la continuidad del empleo del 100% de los trabajadores de la estiba y los sindicatos ratifican los compromisos adquiridos el 29 de marzo”. En consecuencia, los estibadores desconvocaban los paros parciales previstos, poniéndose fin de esta manera a uno de los conflictos laborales de más duración e intensidad de los últimos años.

Esto es lo que usted, si es lector más o menos asiduo de los diarios de tirada nacional o un fanático de los informativos televisivos, conoce de la resolución del “conflicto de la estiba”. No obstante esta noticia, sin duda importantísima para la economía estatal – basta ver la transcendencia que tuvo el conflicto en los medios de comunicación – ha sido sorprendentemente relegada al cajón de sastre de los noticieros.

La respuesta a este misterio informativo sospecho que tiene que ver con algo muy sencillo de entender y a la vez muy complicado de revelar: los estibadores han ganado o, dicho de otra manera, la patronal y el Gobierno han perdido.

Sí, los estibadores han ganado. Efectivamente, y aunque no se lo crea –  y aunque no se lo cuenten los medios de comunicación – desde el pasado jueves este país es un poco más justo. Después de cinco meses de duras negociaciones y de tira y afloja entre estibadores y patronal, finalmente los estibadores consiguieron su gran objetivo: la subrogación del cien por cien del personal.

No fue fácil. Desde la aparición del conflicto hemos tenido que asistir a una descomunal campaña de desprestigio contra los estibadores. La maquinaria del sistema, encabezada por los medios de comunicación afines, consiguió que cada día recordáramos que los estibadores eran unos “privilegiados”. ¿Si ya habían podido con otros colectivos de trabajadores porqué no iban a poder con ellos?

En su primer intento, el Gobierno de Mariano Rajoy sufrió una derrota histórica al no poder aprobar el decreto de la estiba que precarizaba el trabajo de los estibadores y reducía considerablemente los derechos conseguidos durante décadas. Al segundo intento, gracias al voto a favor de Ciudadanos y PNV y a la abstención de PdeCat, el ejecutivo sacó adelante el decreto, el cual atentaba contra los derechos de los trabajadores. La “liberalización del sector” traía consigo la precarización del trabajo en uno de los sectores económicos más importantes del país. El 20% del PIB estatal (200.000 millones de euros anuales) y el 86% de las exportaciones eran un trozo de pastel demasiado jugoso como para dejarlo en manos de esos “indeseables sindicatos”.

No obstante los estibadores, colectivo obrero con décadas de lucha sindical a las espaldas, no iban a quedarse de brazos cruzados. A principios de junio dieron un paso adelante e iniciaron unas jornadas de huelga que paralizaron estratégicamente los puertos. Con unas pérdidas de 50 millones de euros diarios y con pocas expectativas de poder resquebrajar la voluntad de los sindicatos, la patronal y el Gobierno han tenido que ceder. La constancia, la unidad y la lucha de los trabajadores y trabajadoras de la estiba se imponía a los intereses de las empresas privadas y de los inversores internacionales.

Pero no se preocupe, que todo esto los principales medios de comunicación no se lo van a contar. No le van a contar que las sucesivas jornadas de huelga iniciadas el 5 de junio a nivel nacional paralizaron todos y cada uno de los puertos del país, lo que repercutió directamente en los beneficios de las grandes empresas portuarias. No le van a contar que el mismo día que se firmó el acuerdo, el 29 de junio, estaba convocado un paro de dos horas a nivel internacional impulsado por la principal organización internacional de estibadores en solidaridad con los estibadores españoles y en contra de las “políticas ultra-liberales de la Comisión Europea”. No le van a contar que desde el principio se intentó dividir a los estibadores intentando negociar de manera independiente con cada uno de los puertos. Por supuesto tampoco le van a contar que tanto la patronal como el Gobierno de España recibieron sendas negativas a su intento de “divide y vencerás”.

¿Sabe por qué no se lo van a contar? No se lo van a contar porque los estibadores han demostrado que la lucha obrera organizada puede vencer; han demostrado que la unidad y la constancia son herramientas indispensables para que la clase obrera conserve aquellos derechos laborales que las alargadas garras del liberalismo quieren arrebatar a los trabajadores.

Por eso la victoria de los estibadores es la victoria de todas aquellas personas oprimidas por el sistema. Es la victoria de todos los trabajadores precarios, de los parados de larga duración, de los prejubilados forzosamente, de los jóvenes que buscan su primer empleo, de los que no llegan a fin de mes y de las familias desahuciadas. Es la victoria de los oprimidos contra los opresores. La victoria de los trabajadores contra el sistema capitalista.

Por esta razón, porque la historia de la lucha obrera tiene que ser contada, es nuestro deber como trabajadores, como sociedad civil, que esta victoria no quede en el olvido. Debemos escribir, hacer charlas, difundir por cualquier medio que esté a nuestro alcance… su lucha debe servir como ejemplo para otros colectivos, presentes y futuros.  En definitiva, que se sepa su historia.

Por último, creo que no puedo acabar este artículo sin recordar a todos aquellos trabajadores de la estiba que han muerto o resultado heridos de gravedad realizando su trabajo. El último el mismo día 29 en el puerto de Vigo, cuando a un trabajador le cayó sobre la cabeza “un bloque de granito de 30 toneladas”. Terrible la noticia y terrible el silencio de los medios.

Decía Mahatma Gandhi que “la fuerza no proviene de la voluntad física sino de la voluntad indomable”.  Los estibadores han sido eso, indomables. Que el silencio de los medios no nos afecte: los estibadores han ganado. 

Ni un paso atrás.

Gora Pander-Eta: La muerte del estado de derecho

titeres-desde-arriba

Durante una semana todos los espacios mediáticos españoles se han visto sacudidos por una tormenta de ruido y furia desatada por unos pequeños títeres de trapo. La causa, un pequeño cartelito que muestra brevemente una de las marionetas durante la función.

Mientras tanto, gravísimos delitos de corrupción cometidos por altos cargos políticos e incluso por miembros de la casa real se han visto beneficiados por esta cortina de humo. Una maniobra de distracción de primer orden, que siempre resulta efectiva cuando  se controlan los medios de comunicación masivos y la prensa independiente es muy minoritaria.

Convenientemente se ha silenciado que los titiriteros advirtieron al público antes de comenzar de que los personajes realizaban actos atroces y violentos. Por una obra de ficción, Alfonso Lázaro y Raúl García, los miembros de “Títeres desde abajo” han pasado en prisión incondicional (¡Prisión Incondicional!) cinco días, sin fianza e incomunicados, se les ha retirado el pasaporte, deben presentarse cada día en el juzgado y han visto como les incautaban ese material tan peligroso: sus marionetas, que además son sus herramientas de trabajo. La cultura es una forma de agitación masiva.

La prisión preventiva es una medida excepcional en nuestro ordenamiento jurídico.  Que un juez tome esta decisión sólo es comprensible dentro de la batalla por la alcaldía de Madrid que se está librando en estos momentos. La derecha sabe que estamos en una guerra cultural y trata de ganar con “política-espectáculo” lo que no pudo ganar en las urnas. Es decir, montando circos mediáticos de anécdotas (recordemos la polémica por la cabalgata de Madrid), ya que no tiene otros argumentos a los que agarrarse. No importa que esos argumentos sean reales o inventados, la realidad puede retorcerse y tergiversarse, pocos se toman la molestia de comprobar si hay manipulación.

En España heredamos la derecha más conservadora y tradicional, que no tuvo que rendir cuentas por los crímenes de la dictadura. Las clases dominantes controlan los medios de comunicación y también el poder judicial. A causa de esto, vivimos en una segunda transición, donde la amnistía a la derecha es permanente y nunca razona, muerde directamente, usando sin pudor niños o víctimas del terrorismo. No importa, todo vale porque no se conformará con nada que no sea el control absoluto: ya ha demostrado que incluso está dispuesta a usar las instituciones del estado para encarcelar a aquellos que piensan diferente, la disidencia ideológica. Tampoco le tembló el pulso para inhabilitar al juez Garzón cuando destapó la trama corrupta Gürtel, especializada en el saqueo de fondos públicos. Ni para inhabilitar al juez Elpidio Silva tras el Caso Blesa (expresidente de Caja Madrid). Mientras, hoy en día, los estafados por las preferentes de Bankia, todavía siguen esperando justicia.

Además, invoca de nuevo el “conmigo o contra mí”: si no estás de acuerdo tú también eres ETA, no hay término medio. Eso junto con el delito de “enaltecimiento del terrorismo”, esa vara de medir subjetiva que depende del sesgo del juez, se ha convertido en un comodín para despachar enemigos políticos, disidentes ideológicos, o cualquiera que moleste a las clases dominantes. Da auténtico terror ver como se justifica la represión.

La democracia y la libertad de expresión son los pilares fundamentales del estado de derecho. Este ha sido un ataque claro y directo, de manera que aquí no caben posturas moderadas o simplemente callar: justamente eso es lo que pretenden. Sin duda alguna, es una vez más la estrategia del miedo: tratar que volvamos por nosotros mismos al “Calla, calla, no te metas en líos” o “Mejor no digo nada, no quiero problemas”. Puesto que ya no es posible instaurar una censura de forma institucional, se pretende que practiquemos la auto-censura. El aviso ya está dado: cuidado con lo que dices, puedes ir directo a la cárcel sin juicio, incomunicado y sin fianza. Cada día que pasa el plan que había tras la aprobación Ley Mordaza está más claro: las clases populares tienen libertades, mientras no las usen.

Una sociedad más censurada no es una sociedad más segura. La veda ya está abierta y sólo en esta semana hemos visto como la Fiscalía pedía 20 meses de cárcel para el líder de Def con Dos, Cesar Strawberry, por seis tuits y un retuit (10/02/2016) y  se anunciaba que el poeta Aitor Cuervo Taboada será juzgado el próximo 25 de febrero por enaltecimiento del terrorismo (10/02/2016). Si sus obras se declaran ilegales, dentro de poco, podríamos ver como estos artistas van a otros países “A cantar las canciones prohibidas en España. A representar las obras vetadas en España. A declamar los versos censurados en España”.

Aquí no se debate si estas obras tienen mayor o menor valor artístico, ni si son de buen tono. Tener mal gusto no es delito. Lo que importa es que cuando se coarta la libertad de expresión, el estado de derecho se resquebraja. 

Ahora mismo hay dos posturas: en una estamos todos los que hemos decidido alzar la voz por la libertad, por la democracia, por el estado de derecho y contra la ley mordaza. En otra, los que ejercen la manipulación, el autoritarismo y usan y abusan de todos los recursos públicos y privados que tienen a su alcance para lograr la hegemonía intelectual. Estos son, los que dirigen el pensamiento, los que distraen la reflexión, los que adormecen la conciencia.

Si lo deseas, puedes firmar por la Retirada de los cargos y libertad incondicional para Alfonso y Raúl, ‘Títeres desde abajo’ y también si consideras que el juez Ismael Moreno ha cometido un delito de prevaricación y debería ser encausado.

El agua dejará de ser un bien público por el CETA, el acuerdo de libre comercio con Canadá

ttip tisa ceta

Desde hace tiempo venimos escuchando advertencias acerca del CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreementy sus efectos dañinos. En concreto, el CETA es un tratado de libre comercio con Canadá, que cuestiona el agua como un bien público ya que incluye el tratamiento de aguas residuales y el saneamiento del agua entre los bienes susceptibles de ser negociados.

Esta parte del tratado está redactada en términos jurídicos confusos y ambiguos como han denunciado numerosos activistas. Textualmente el CETA dice que el agua “en su estado natural” no estará “sujeta a los términos comerciales de este tratado”. Y más adelante añade:  “Cuando una parte permita el uso comercial de una fuente de agua específica, deberá hacerlo de manera consistente con el Acuerdo”. Pero es que el agua en su estado natural no incluye, por ejemplo, la distribución, el riego y el saneamiento. 

David Sánchez Carpio, responsable de campañas de Food & Water Watch en Europa explica que “En el CETA se considera al agua de forma un poco ambigua como una mercancía y un producto, una vez no se encuentre en su estado natural. Y todos los usos del agua, desde el abastecimiento de agua potable hasta la irrigación, agua embotellada, se refieren al agua en su estado no natural. Un redactado ambiguo que resulta muy peligroso”.

EuropeanWater.org  ha publicado un artículo muy interesante (disponible en español)  en el que explica que en “El capítulo sobre ‘Derechos y obligaciones relacionados con el agua’ (Rights and Obligations Relating to Water) está escrito en términos jurídicos confusos y a veces contradictorios con la legislación europea y nacional. No hay lugar a duda: La vaguedad y las lagunas de este artículo facilitarán en Europa y Canadá el acaparamiento del agua por parte de empresas multinacionales.” Y que ” Bajo estas condiciones, la única manera de considerar este artículo es como un instrumento más para avanzar hacia una mayor mercantilización del agua.

Alemania, por su parte, ha decidido introducir una cláusula para proteger sus intereses. Dicha cláusula cita textualmente las “aguas residuales, trituración de desechos y servicios de saneamiento” de manera que cualquier variante que tenga que ver con el agua queda exenta de estar sujeta a los acuerdos del tratado.

Por si todo esto fuera poco, también llama la atención algo gravísimo: la entrada del arbitraje entre estados e inversores privados. Es decir, las multinacionales podrán denunciar a los estados cuando crean que sus “expectativas legítimas” de inversión  se han visto perjudicadas, ¡incluso veinte años después de que hayan invertido en ellos! ¿No es esto una pérdida de soberanía por parte de un estado en favor de las multinacionales?  EuropeanWater.org  también advertía de esto en su artículo: “Además, el capítulo sobre arbitraje entre estados y los inversores privados (ISDS por sus siglas en inglés) permite que un inversor privado pueda impugnar ante un tribunal de arbitraje privado una medida pública cuando considere que afecta a sus expectativas de beneficio. Esta disposición de arbitraje tal y como se ha introducido en el CETA se aplica a los servicios de agua y relacionados con el agua, como ya es el caso en otros tratados de libre comercio. Veolia llevó al gobierno egipcio ante un tribunal de arbitraje después de que éste incrementara el salario mínimo; en abril de 2015, Suez consiguió que una condena a Argentina por parte del tribunal de arbitraje del Banco Mundial por valor de más de $ 400 millones en daños y perjuicios por haber bajado el precio del agua durante la grave crisis económica y social de 2001.

Una vez que el CETA entre en vigor cualquier empresa que tenga una filial en Canadá (algo muy común entre las empresas estadounidenses), podrá aprovecharse de él.

Parece que la guerra por el agua ha comenzado. Y será terrible, ya que este es, sin lugar a dudas, uno de los bienes más preciados del planeta Tierra. Sin agua, no hay vida. Lo saben, y nos van a hacer pagar por ello.

Fuentes: ElDiario.es EuropeanWater.org Diario Público 1 Diario Público 2

Air Europa Express cobra 60 euros por entrevista de trabajo

pc1aY18.jpg

Si estás en paro y has pensado que trabajar como auxiliar de vuelo podría ser una solución, ¡prepara la cartera! Aeronova, la futura Air Europa Express, cobra 60 euros a aquellos tripulantes de cabina de pasajeros (TCPs), que quieran hacer la entrevista para conseguir un puesto de trabajo.

La compañía ha enviado un e-mail a los aspirantes convocándolos en Valencia, donde serán evaluados mediante una prueba de conocimientos aeronáuticos, psicológicos e inglés. Deben acudir con el DNI o pasaporte y el justificante de haber ingresado la tasa de evaluación.

En el correo, Air Europa Express remarca: “la no presentación de lo citado en el párrafo anterior será impedimento para su admisión a las pruebas”.

O sea, o pagas o sigues en paro. ¡Es el negocio ideal para tiempos de crisis! Ventajas: Te aseguras que todos aquellos que se presentan están desesperados, están dispuestos a ser humillados y sirve de medida disuasoria para cualquiera que tenga algún tipo de ideología izquierdista. ¡No se te colará ni un rojillo con esto! Además, así el proceso de selección se costea a sí mismo y eso que te ahorras en recursos humanos. ¡Ideal para grandes corporaciones!

¡La Eficiencia Óptima del Neoliberalismo!

Como dijo Almudena Grandes “Esto en realidad no ha sido una crisis, ha sido una guerra y la hemos perdido”

Fuentes: Preferente.com Kaos En La Red Público

Jordi Borras, el periodista amenazado por Democracia nacional, entrevista a “Miquel” exdirigente de la formación

Democracia Nacional

El pasado 12 de octubre en Barcelona, Pedro Chaparro, vicepresidente de Democracia Nacional Joven, decía desde su atril: “Hemos visto por allí esta rata, Jordi Borràs, os pido a todos que si el ve le deis una buena hostia”. Los congregados allí, simpatizantes de la Falange y Democracia Nacional le jaleaban.

El fotoperiodista es conocido por sus trabajos acerca de la ultraderecha en Cataluña. Recientemente ha publicado un libro titulado: “Plus Ultra. Una crónica gráfica del españolismo en Cataluña”. Desde entonces ha denunciado “acoso incesante, con insultos, acusaciones falsas y también, amenazas muy graves. Incluso, directamente, algunas de ellas de muerte”. 

Aunque las palabras de Pedro Chaparro están grabadas, la Fiscalia no ha actuado de oficio. Ningún delito de odio ha sido imputado. Nadie se ha rasgado las vestidura por coacción a la libertad de expresión. Sigan viendo la tele. Vivimos en un estado de derecho. Circulen.

La respuesta de Jordi Borràs ha sido entrevistar a un exdirigente de Democracia Nacional, ahora “totalmente desvinculado” de la formación, que ha decidido conceder la entrevista por una mezcla de “arrepentimiento y rabia”. Reconoce que entró en Democracia Nacional “principalmente debido a cierta inadaptation social” y que “el hecho de descubrir, por ejemplo, gente como Pablo Iglesias por la tele durante algunas de sus primeras apariciones en los medios me atrajo. Pensaba: joder este tío dice cosas interesantes. Me hizo reflexionar.”

Confirmado: El fascismo se cura con cultura y educación.

Podéis la entrevista completa (muy interesante) aquí.

Podéis seguir a Jordi Borràs en Twitter aquí.

 

ABC: Las políticAs separatistas son muy feAs

ABC Antonio Burgos Machismo

¿Cómo juzga el diario ABC a las políticas en el 2016? ¿por sus ideas? ¡No! Por su aspecto físico, evidentemente. Porque para tipos como Antonio Burgos, la función principal de una mujer es meramente decorativa y si no cumplen el papel de florero, lo demás no importa.

Sí, esto ha salido en un periódico de tirada nacional. España, 2016.

 

Carmena elimina 1.800 sillas VIP de la cabalgata de reyes. Se las da a discapacitados y madrileños de a pie

Desde la época de Gallardón como alcalde, los “hijos de” y las “niñas bien” tenían en Madrid a su disposición 1.800 palcos VIP en la Plaza Cibeles, para que pudieran ver la cabalgata bien sentados. Habituales de la prensa rosa, políticos, empresarios y demás gente guapa/rica/o simplemente a la que se le debía algún favor, aposentaban sus excelsas posaderas separados de la plebe.

Ahora todo esto ha terminado, en palabras de la propia alcaldesa: “Este año si quieren verla tendrán que hacer cola como los demás niños y niñas para conseguir hueco en la grada o acudir a la cabalgata de Pozuelo de Alarcón, la más cercana a las urbanizaciones dónde residen la mayoría”.

Ese espacio, ahora se gestionará de forma distinta, explican desde el ayuntamiento de Madrid: “La cabalgata esta abierta a todo el público y esa zona dónde los famosos podían verla sentados y sin necesidad de guardar colas como el resto de madrileños, se ha destinado a instalar más gradas para los madrileños y se ha reservado una zona para personas con discapacidad a los que se les ha repartido invitaciones”

 

 

Alberto Garzón desmiente el fin de Izquierda Unida

alberto-garzón-desmiente

Hoy la noticia ha corrido como la pólvora: “¡El propio Alberto Garzón ha decidido finiquitar Izquierda Unida! ¡Es el fin!” Los cuñaos se regocijaban e iban repartiendo owneds en las sobremesas del día de año nuevo: “Si ya os lo había dicho yo, que al final estos se iban a disolver. Ahora ya veréis como  a la larga, la mayoría se van Podemos”…

Medios como El País han publicado la noticia, dándola por buena. La avalancha de mensajes a Alberto Garzón debe haber sido brutal, hasta tal punto que se ha visto obligado a hacer un comunicado en su día de descanso a través de su página oficial de Facebook para desmentirlo. Es el siguiente:

“ENÉSIMA NOTICIA DEL “FIN DE IU”

Año nuevo, día de descanso y reposo en familia. Pero repasando la prensa me encuentro desconcertado con que un titular de periódico asegura que yo mismo doy fin a Izquierda Unida. Redactado en presente. Así, sin enterarme, he dado fin a mi organización política… Decir que es una situación surrealista sería quedarse corto.

No es la primera vez. Durante septiembre y octubre despertamos sorprendidos varias veces tras leer titulares que afirmaban que ya estaba confirmado que IU desaparecía y se metía en Podemos; o que yo mismo me presentaba en la lista de Podemos. Todo un espectáculo de política-ficción que, sin embargo, creaba un estado de ánimo, interno y externo, que distorsionaba la forma transparente y humilde con la que intentamos hacer política algunos y algunas.

Naturalmente, IU no muere o desaparece por muchas veces que aparezca en un titular. En IU hemos hecho un proceso de renovación que ha supuesto la participación en una candidatura de unidad en estas pasadas elecciones. Ha sido una campaña hermosa y con la participación de miles de personas de diferentes organizaciones y tradiciones políticas. Y en un contexto muy complejo hemos logrado casi un millón de votos –sin contar Galicia y Cataluña. Estamos satisfechos del trabajo bien hecho y descontentos con los resultados, que han sido malos en escaños.

Sin embargo, con independencia de estos resultados, toca repensar la izquierda. Al fin y al cabo, ha ganado el PP las elecciones. Y máxime cuando ha ganado después de cuatro años ejecutando brutales recortes y en un país que ha presenciado importantísimas movilizaciones como el 15-M, las marchas por la dignidad y las mareas en defensa de los servicios públicos, entre otros. Hace falta que veamos qué ha fallado y sepamos fortalecer instrumentos al servicio de las clases populares.

IU tiene su próxima asamblea prevista para 2016. Allí se debatirá sobre el futuro de nuestra organización, y estoy convencido de que servirá para fortalecer el instrumento de izquierdas que necesitamos como país. Aprenderemos de lo mejor que ha dado la izquierda en estos años pero también de la experiencia de la campaña y del trabajo, codo a codo, con gentes que no son de IU. Para conseguirlo IU va a encarar un proceso de debate participativo, intenso y honesto y abierto que debe desembocar en la conformación de una herramienta organizativa de la izquierda federal y transformadora que dispute el poder a la oligarquía y abra un proceso constituyente para un nuevo país. Eso es lo hemos dicho siempre, pues creo que una de nuestras fortalezas es la coherencia. Obviamente, desde la autonomía y la independencia de un proyecto anticapitalista, feminista y ecologista. Y sin miedo a nada, sinceramente. Tampoco a los titulares.

Por eso, amigos y amigas, calma y buen trabajo. Mucho tenemos que hacer por delante para construir un país de dignidad. Y lo haremos con honestidad, paciencia, participativamente y sobre todo con mucho trabajo. No nos dejemos arrasar por una ola de espectacularización de la política que pretende reducirlo todo a una supuesta lucha de poder entre líderes omnipresentes y omnipotentes. Al menos en la izquierda en la que yo creo las cosas se hacen colectivamente y con rigor.

Abrazo fuerte y disfrutad del año nuevo!”